Geopolitik wird zunehmend komplexer und hängt mehr und mehr von anderen Akteuren wie China und USA ab. Wir werden immer unwichtiger. Der Neokolonialismus wird vorbei gehen. Es gibt nicht mehr die einfachen Lösungen es wird immer Komplexer. und es ist wie ein Schachspiel jede neue Situation braucht andere Lösungen. Es ist sehr Dynamisch. Was früher richtig war kann in zwei Wochen schon falsch sein und sollte anders gelöst werden.Und es ist wie ein Schachspiel sehr dynamisch. Themen welche erst richtig sind können nach Monaten oder Jahren falsch sein, eben da sich Geopolitik sehr schnell und Dynamisch ändert und alles viel Komplexer wird die oft Propagierten einfachen Lösungen gibt es kaum noch immer wenn jemand einfache Lösung propagiert entlarft sich die Partei direkt der Lüge

Politik Will Co2 nicht reduzieren nur als Steuer verteuern und dann wird das Steuer Geld oft unsinnig Verwendet. Deutsche Firmen zahlen überall Faire Löhne. Ausländische sparen Steuern arbeiten mit Robotern und tragen wenig zum Wohlstand der Bevölkerung bei. Natürlich ist dies von Firma zu Firma verschieden. Ich will nicht durch Pauschalisierung falsch oder Unfair sein...

Wasserknappheit ist Konstruiert. Arabische Länder kommen hauptsächlich mit Meerwasser Entsalzung zurecht. Staudammbau wird Politisch verhindert. Wir lassen das enorm viele Wasser im Winter alles weg fließen und klagen dann über Knappheit. Es ist ganz klar wenn alle Felder entwässert werden das dann sich weniger Grundwasser neu bildet...

* Wenn wir eine Ausgleichsfläche machen, Pflanzen wir natürlich ausgewählte und schöne Sorten FMNR wäre etwas ungeordnet.

            Wir bräuchten eigene KI eigene Suchmaschine müssten unsere Forschung Daten und unsere Patente schützen. Denn fremde Websites vertreten natürlich  die Interessen deren Länder. Das Infos unabhängig und neutral sind ist nur absichtliches falsch denken...

Wasserstoff mit Überschüssigem Strom:

Man könnte Strom einfach speichern oder in Wasserstoff daraus Methan, Benzin oder Diesel oder Kunststoff. Die Politik will aber die verschiedenen Lager verstreiten nach dem Prinzip teilen und Herrschen. Verknappung zur verteurerung. Natürliuch wir müssen Westeuropäische Konzerne oder Saudi Arabein auch Unterstützen. Die sollten einfach den Fossilen Kraftstoff mit synthetischem Nachhaltigem ergämnzen. Schritt für schritt mehr um der Verknappung entegen zu wirken...

FMNR acht eher für Wüsten oder Steppen Sinn:

Es gibt sehr effektive Wüsten Begründung Techniken. Mir scheint das man dies absichtlich schlecht organisiert. das es nicht funktioniert. FMNR ist nur eine Technik von vielen...

Viel Unterhaltungsmedien und dadurch kaum selber denken...:

Im Westen herrscht das Prinzip vor mit viel Unterhaltungsmedien vom Nachdenken abzuhalten. Dies funktioniert jedoch nur so lange, wie die Denkfehler nicht zu sehr ins Gewicht fallen. Alle erstreben hohe Löhne. Nebenbei wird in den Nachrichten erwähnt, das die Hohen Löhne die Hauptschwierigkeit der Industrie sind.

Hohe Löhne bei uns spiegeln keinen (solchen) realen Mehrwert (Verursachen hingegen Wirtschaftliche Schwierigkeiten):

Die meisten Männer sind sich nicht nur des Kompforts sondern auch dem Vorteil von hohen Löhnen bewusst. Dies führt zu viel Fortbildungen. Aber auch dazu das sich die Export Produkte verteuern...

Energie Wende schon längst abgewandert (der Dauer Sündenbock für Industrielle Schwierigkeiten...):

Wir denken immer noch Energie Wende Made in Germany und merken meist gar nicht das diese schon längst in Fern Ost Stattfindet. In Deutschland werden die Erneuerbaren lieber als Sündenbock für Wirtschaftliche Schwierigkeiten erwähnt. und dank starker Lobby immer versucht Nachhaltigkeit gegen die Industrie auszuspielen Sowie die Erneuerbaren auszubremsen. Um das die Energe Konzerne viel gewinne einstreichen können. So das wir den globalen Trend mehr und mehr verpassen und Produktion wie auch Patente mehr und mehr nach fern Ost abwandern. Aus meiner Sicht geht langfristig kaum etwas drum herum unsere Industrie Ressourcen Ärmer zu machen. Da dies ja auch ein bedeutender Kostenfaktor ist (wenn wie Privat und in der Industrie deutlich mehr verbrauchen.

Japan als Beispiel für andere Industrie Länder:

Japan kann als Beispiel für Industrieländer mit hohen Löhnen genutzt werden. Hier wanderten viele bedeutende Industrie Zweige ab obwohl deutlich mehr gearbeitet wurde/wird + einiges mehr an Qualifikation und im Durchschnitt halb so viel Wohnraum (dadurch weniger Kosten) Mir persöhnlich fällt auf, das man auch mit verschiedenen Hobbies eigentlich gar nicht so viel Wohnraum braucht, Einzelzimmer für Kinder oder jugendliche vielleicht schon. Jedoch in vielen Armen ländern klappt das Familien Leben auch in einem Raum oder eben weniger Räumen wie hier. Zudem deutlich mehr Nachhaltigkeit. Auch Japan hat(te) ein großes Problem mit Überalterung der Bevölkerung. In Japan wurde hingegen sehr viel politisch umgedacht, was hier eher weniger stattfindet.

Der Westen gibt sich gerne Illusionen hin:

Bei uns wird immer propagiert das bei uns alles Fortschrittlich ist. Dadurch übersehen wir was in anderen Ländern ist und lügen uns gerne selber an. Tatsächlich sind wir zu teuer. Bildungs Technisch holen uns langsam die Entwicklungsländer ein. Hier ist viel ähnlich die Wirtschaftspolitik bei uns ist Katastrophal

Nachteile durch mehr Ressourcen verbrauch:

Meiner Einschätzung nach ist das Ressourcen Intensive und die Hohen Löhne so wie die teuren Standards Schwierigkeiten für Westliche Länder sind. Nur das kaum einer viele Jahre voraus denkt. Da immer nur in kurzen Zeiträumen gedacht wird. Und zu China sollten wir vielleicht nicht so kritisch berichten. Denn da kommen auch Rohstoffe sowie viele Produkte (etwa durch Lieferketten) her (welche günstiger produziert werden). Wir informieren uns meist hauptsächlich zu unserem Land (Europa oder den USA) und zu unseren belangen und verlieren andere Länder mehr und mehr aus dem Blick. Das Narrativ (die Erzählung) vom Guten und besseren sollte ruhig mal mehr differenziert werden und auch die Nachteile gesehen werden. Ohne das für solche Leute dann Eine Altersvorsorge keinen oder weniger Sinn machen würde...

Das Narrativ (die Erzählung) vom besseren u. entwickelten...:

Auch das Narrativ von das wir gut seien und die anderen weniger (entwickelt, oder ungut regiert) fördert eher nur die AFD. Wir sollten bedenken. Das da mehr Differenziertheit sinnvoll wäre. Denn andere Länder könnten leicht ebenso argumentieren und so wie wir gegen andere Vorteilen, so könnten wir auch später entsprechende Nachteile haben. Was als Exportland uns ziemlich treffen würde.

Denkfehler im Westen:

Natürlich brauchen wir etwas Wirtschaft für unseren Wohlstand, trotzdem sollten wir schauen wie wir (in den verschiedenen Bereichen) etwas nachhaltiger werden.
Also bei uns habe ich folgende Denkfehler feststellen können. Viele sind Kurzsichtigkeit und nicht für einen Langen Zeitraum. Etwa was Kurzfristig gut gehen kann. kann langfristig schwierig sein. Auch die Hohen Löhne da die gegenüber Osteuropa eigentlich keinen echten Mehrwert spiegeln und langfristig Nachteilig wären. auch deshalb kalkuliere ich da gerne etwas niedriger. Ich merke jedoch das dies in Ländern mit relativ hohen Lebensunterhalts Kosten auch schwieriger umsetzbar ist. Wenn wo anders günstig und mehr geschafft wird dann nimmt dies unseren Produkten etwas die Konkurrenz Fähigkeit. Es ist schon gut das die Jungen Leute viel studieren. sollte jedoch auch nicht unbedacht bleiben das gute Praktische Arbeit auch sinnvoll und möglich ist und das weniger nur ein Bereich bedacht wird (in den Medien hingegen wird der Wohlstand meistens gelobt. Zudem haben die Reichen meist auch die bessere Lobby. Oftmals ist auch ein Fehler das viele mehrheitlich nur ihre Denkrichtung kennen und somit andere Aspekte etwas ausblenden und unberücksichtigt lassen. Dies kann kurzfristig gut gehen. Langfristig schwierig sein. Etwa einen Globalen nachhaltigkeits Trend wenn man den Ausblendet, dann kann auch in anderen Ländern welche sich ja unabhängig entwickeln und nicht so im Focus sind sich einiges ändern. Bei uns ist fest zu stellen das mehr und mehr in Niedrig Lohn Länder geht und trotzdem realisiert kaum jemand das die hohen Löhne vielleicht weniger gut sind als gedacht... Auch den globalen Trend Nachhaltigkeit eher auszublenden, was ja von vielen Faktoren wie auch dem Markt abhängt ist Langfristig denke ich weniger sinnvoll. Da später relativ schwer noch umgeändert/angepasst werden könnte. Etwa wenn die ganzen Strukturen Ungünstig sind. Insgesamt schauen viele in Europa nicht so weit voraus... Auch an der Börse wird oft eher kurzfristig gedacht und das weitsichtige unterbetont scheint mir. So weiß ich nicht ob es gute Denkkonzepte für Rezession oder Umwandlung richtung Nachhaltigkeit gibt oder ob das meiste auf kurzfristigen Profit ausgelegt ist. Oft kommt mir vor das bei Planungen viele Themen außer Betracht gelassen werden. Da es sich bei Nachhaltigkeit um einen globalen Trend handelt wären wir im Nachteil wenn wir ihn zu viel unberücksichtigt ließen... Ich verstehe ja auch das wir Industrie für Wohlstand brauchen. wir brauchen jedoch ebenso Nachhaltigkeit für künftige Generationen. und sollten Globale Trends nicht unberücksichtigt lassen. 

Unguter Umgang mit Wistleblowern:

Mich macht traurig das man mit Leuten wie Julian Assange trotz dem er sich an die journalistischen regeln hielt so umgeht. Dem geht´s bestimmt auch nicht so gut. Ich würde mit durchaus einen anderen Umgang mit Whistleblowern Hintergrund Recherchierenden und Engagierten wünschen. Insbesondere die USA haben ziemliche Probleme im Umgang mit Kritikern... Auch wenn ich prinzipiell einiges verstehen könnte. Man kann doch auf solche Art nicht gegen gute Themen vorgehen (finde ich). Prinzipiell verstehe ich viele Standpunkte. Man muss sich jedoch trotzdem auch etwas um Umwelt Themen kümmern (das sollte man ja auch nicht ganz vergessen). Auch wenn wir Industrie zwecks Wohlstand schon etwas brauchen. Mir gefällt das Schwarz weiß denken nicht. Wenn die Industrie etwa nicht Ressourcen Ärmer plant kann es sein, das sie bald zu teuer ist... Der Westen sollte halt schon wissen ob Nachhaltigkeits Themen sinnvoll wären oder solche auf dem Kompost landen. Industrie ginge z.B. ziemlich Nachhaltig auch. Ich finde es sollte in der Welt nicht so viel nach Profit gehen... denn da werden viele anderen auch wichtigen Themen eher vergessen...
Ob es Sokrates heute so viel anders ergangen wäre, weiß ich nicht...

Eventuell deutliche Nachteile für die Umwelt Bewegung:

Das die Wasserausdehnung der größte Faktor beim Meerwasseranstieg war wie konnte das übersehen werden. Ihr ganzen Akademiker und Forscher rechnet doch erst mal mit den wichtigen Faktoren und dann die Deteils...

 Ressourcensparen ist oft doch auch Sinnvoll:

Ein Bsp. Wo Sparsame Motoren sehr sinnvoll sein könnten: Die Spritpreise werden vermutlich steigen. Viel Verbrauchende Autos könnten bald an Absatz verlieren und die östlichen oder fernöstlichen Automobil Industrie hat bald die meisten Patente zu Sparsamen Motoren und weniger Ressourcen Verbau. Hier kann man sehen wie fehlende Weitsicht ziemlich Nachteilig werden könnte. Natürlich ist etwa Sinkende Grundwasser Spiegel nicht jeden´ s Lieblingsthema, auch wenn es Weltweit geschieht. Was hier nicht bedacht wird, ist das dadurch auch das Wasser für die Pflanzen und Bäume knapp wird. Es sind oft Themen mit Interessenskonflikten. doch vor allem Junge Leute oder kommende Generationen hätten arge Nachteile. Deshalb finde ich sollte man die Umwelt Themen nicht eliminieren sondern besser differenzieren. Denn wenn den Pflanzen das Grundwasser ausgeht, dann haben auch die Menschen ein Problem... Manchmal ist´s schwierig solche Themen zu schreiben...
(Diesen Text finden die Öl Förderer nicht so gut, die dadurch vermuten könnten ihr Profit könnte reduziert werden)...